公益损害往往隐蔽、分散、跨领域，靠人工排查，无异于大海捞针。
营口市人民检察院第四检察部检察官助理马尧禹，用一次实战证明了大数据法律监督模型正是打开这把“锁”的电子密钥。在办理督促整治医疗卫生机构违规处置医疗废物案中，他从数千条数据中迅速筛出200余条问题线索，推动行政机关对全地区数十家机构开展核查，督促诊所规范处置医疗废物。
破题：多源数据碰撞，把“大海捞针”变成“精准筛查”
“医疗废物处置涉及机构多、问题杂，人工逐条翻效率低，还容易遗漏隐蔽线索。”马尧禹面对的，正是公益诉讼办案的老难题。
他的解法：不等不靠，主动投入模型研发。以医疗机构营业执照、执业许可、医疗废物集中处置台账等数据为基础，设定关键筛查规则，将数千条数据导入模型碰撞比对，系统自动标记异常点位。模型一次跑出200余条线索，覆盖多个县区。线索发现最耗时的环节，从人工翻阅压缩为数据筛选。
→ 贴士：把执照、许可、台账等多源数据纳入模型碰撞，比单向排查效率高出数倍。
深化：逐条研判+全域核查，从“个案办理”迈向“全域治理”
线索筛出，马尧禹没有止步于个案。他逐条研判筛查结果，厘清不同违法情形对应的行政监管职责，推动行政机关开展全地区专项核查。数十家机构被纳入检查范围，多类违规问题得到集中整治。一起案件，带动了一个领域的规范。在他看来，这正是数字检察从“个案办理”向“全域治理”转型的要义。
→ 贴士：模型筛线索只是前半程，逐条研判、厘清职责、推动类案治理，才能“办理一案、规范一片”。
展望：300多个模型做支撑，关键还是在用
案件突破并非孤例。目前全国数字检察应用平台已上线302个公益诉讼监督模型，覆盖生态环境、食药安全、国有财产保护、特殊群体保护等领域。马尧禹体会到，这些模型对基层意义尤为突出——有效破解了案源不足、力量薄弱、专业能力有限等难题。
但工具再多，关键在用。他的方向很明确：持续打破数据壁垒，丰富模型来源；聚焦群众急难愁盼，迭代重点领域模型；完善“数据监督—线索核查—整改跟踪”闭环。
正如他所说：“模型给出的是线索，落下去才是监督。”从数千条数据到200余条线索，从一起案件到一个领域的治理，马尧禹用每一步证明——公益诉讼的“电子密钥”，不在模型本身，而在用模型的人。
