庭审观摩“找差距”，评议交流“促提升” ——站前区人民检察院开展庭审观摩评议活动

庭审现场，气氛庄重严肃，公诉人声音清朗，宣读起诉书字字铿锵。法庭调查阶段，面对被告人的当庭翻供，公诉人通过环环相扣、层层深入的讯问，将被告人供述的前后矛盾、不合逻辑之处呈现于法庭。随后，公诉人采取多媒体可视化示证手段，按照有利于全面了解案件事实的逻辑顺序，有序展示被告人供述、物证照片、鉴定文书、聊天记录等一系列证据，构建严密的指控犯罪证据体系，更直观地向法庭和旁听人员揭露全案犯罪事实。面对辩护人提出的质证意见，公诉人围绕证据合法性、真实性和关联性逐条予以回应，言简意赅、条理清晰。

法庭辩论环节，控辩双方就本案“控制下交付”“隐匿身份侦查”“犯意引诱与数量引诱”等庭审焦点问题展开三轮交锋。公诉人立足犯罪构成理论，结合被告人供述的矛盾点，层层推进论证；面对多名辩护人的辩护意见，驳谬误、抓主线、切要害，给予全面有力回应，充分展现扎实的法律功底和专业素养，真正做到庭前预案周详、庭上应对敏捷。

在发表公诉意见时，公诉人以本案毒品来源、成瘾危害、家庭悲剧等为镜鉴，剖析毒品犯罪的社会毒害。以一案之微，见法治之大，既彰显了检察机关“在办案中监督、在监督中育人”的司法智慧，更实现了“惩治一人、警示一批、教化一方”的深层治理效能。

庭审结束后，省院评议组和参与观摩的全市刑事检察业务骨干、人大代表、政协委员对本次庭审进行集中评议。受邀的人大代表和政协委员对公诉人整体庭审表现给予了高度评价。评议组成员围绕文书制作、讯问策略、举证质证、法庭答辩等方面，对公诉人的表现进行全面复盘分析。公诉人在本次庭审过程的临场应变能力、语言表达能力、质证答辩能力给评议组留下了深刻的印象，并得到一致认可。同时，评议组对在庭审过程中仍需提升和改进之处也均一一指出，提出切实、中肯的建议，并对公诉人给予了更大的鼓励和期许。