一次次被人情“绑架”，最终拜倒在金钱之下！

人情往来是人们之间双向互动的感情联络，而“感情投资”则是以增进感情为幌子的单向物质投入，多发生在具有上下级关系的国家工作人员与管理对象之间。二者的区分需严格依据受贿罪的构成要件，从四方面判定：

一看被告人与财物往来方的关系以及财物往来是单向还是双向。人情往来多存在于亲朋好友、同学等私人关系中，且具有 “你来我往” 的双向性，关系维系时间较长；贿赂行为则可能发生在私人关系中，也可能存在于无私人关联的主体间，且多为单方给予。本案中，给予马某某财物的人员多为其业务管理对象，且均为单方面送礼，仅有 “来” 而无 “往”，显然不属于人情往来。

二看财物往来的事由、时机和方式，以及提供财物方对被告人有无职务上的请托。行贿人常借节假日、婚丧嫁娶等时机，以隐蔽方式给予财物，即便当时未明确说明请托事项，双方也都心知肚明。本案中，被告人马某某明知送礼者为其管理对象，且对方希望在监督检查、审批等环节获得关照，仍收受财物，实质是对“关照”的默认，已影响职权公正行使。

三看往来财物的价值，判断是否有对等性。人情往来的财物价值通常较小，且双方赠予价值大致对等；贿赂财物则价值较大，多为单方赠予。结合本地经济水平衡量，本案中马某某收受的“节礼”明显超出正常范围，且仅有行贿方单方送礼、无任何回礼，名为“节礼”，实为受贿。

四看被告人是否利用职务上的便利为对方谋取利益。需明确的是，“为他人谋取利益”不要求实际达成，只要实施了“承诺——实施——实现”三个环节中的任一环节，即构成该要件。其中，“承诺”包括明示与暗示，明知对方有请托目的仍收受财物，即属于默认的暗示承诺。本案中，马某某的行为即符合这一情形，应认定为“为他人谋取利益”。